Deterimanan Pengguna Sosial Media di Kota Pare - Pare: Paradoks Privasi pada Facebook dan Instagram
DOI:
https://doi.org/10.31004/joecy.v6i1.8042Keywords:
privasi data; media sosial; Facebook; Instagram; data pribadi; keamanan informasiAbstract
Penelitian ini menganalisis keamanan privasi pada media sosial melalui studi kasus penggunaan data pribadi di Facebook dan Instagram pada pengguna di Kota Pare - Pare. Tujuan penelitian adalah memetakan bentuk pengungkapan data pribadi, tingkat kesadaran dan pengaturan privasi, tingkat kekhawatiran serta pengalaman risiko, dan perilaku proteksi yang dilakukan pengguna. Penelitian menggunakan survei kuantitatif deskriptif terhadap 200 responden pengguna aktif Facebook dan atau Instagram. Data dikumpulkan menggunakan kuesioner dan dianalisis secara deskriptif melalui distribusi frekuensi dan persentase. Hasil menunjukkan pengungkapan data paling dominan terjadi melalui foto atau video, penggunaan nama asli, serta berbagi aktivitas harian. Sebagian responden juga membagikan lokasi dan informasi institusional, sedangkan pembagian data kontak lebih rendah namun tetap berisiko. Kesadaran privasi berada pada tingkat sedang; pengguna umumnya memahami audiens unggahan, tetapi pemanfaatan kontrol lanjutan dan kebiasaan mengecek pengaturan privasi belum konsisten. Tingkat kekhawatiran privasi cenderung tinggi dan didorong oleh kekhawatiran penyalahgunaan data, penipuan daring, dan pengambilalihan akun. Hampir separuh responden melaporkan pernah mengalami risiko seperti spam, tautan mencurigakan, atau upaya akses tidak sah. Upaya proteksi yang paling sering dilakukan bersifat praktis, seperti membatasi audiens, menyeleksi pertemanan, menghindari membagikan kontak di ruang publik, dan memblokir akun mencurigakan, sementara aktivasi pengamanan akun seperti verifikasi dua langkah masih terbatas. Implikasi penelitian menekankan perlunya literasi privasi yang aplikatif, pembentukan kebiasaan proteksi sederhana, dan edukasi berbasis komunitas lokal untuk menekan risiko langsung serta risiko akumulatif dari jejak digital harian. Penelitian ini juga merekomendasikan panduan privasi ringkas di tingkat kota, kolaborasi sekolah dan komunitas, serta evaluasi berkala fitur platform agar lebih mudah dipahami pengguna secara luas.
References
Bartsch, M., & Dienlin, T. (2016). Control your Facebook: An analysis of online privacy literacy. Computers
in Human Behavior, 56, 147–154. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.11.022 (ACM Digital Library)
Choi, H., Park, J., & Jung, Y. (2018). The role of privacy fatigue in online privacy behavior. Computers in
Human Behavior, 81, 42–51. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.12.001 (ScienceDirect)
Darmaningrat, E. W. T., & Wibowo, A. P. (2020). Information privacy concerns among Instagram users.
Jurnal Ilmiah Sistem Informasi dan Bisnis (JISEBI), 6(2), 159–168. https://doi.org/10.20473/jisebi.6.2.159-168
Dienlin, T., & Trepte, S. (2015). Is the privacy paradox a relic of the past? An in-depth analysis of privacy
attitudes and privacy behaviors. European Journal of Social Psychology, 45(3), 285–297. https://doi.org/10.1002/ejsp.2049 (tdienlin.github.io)
Hallam, C., & Zanella, G. (2017). Online self-disclosure: The privacy paradox explained as a temporally
discounted balance between concerns and rewards. Computers in Human Behavior, 68, 217–227. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.11.033 (Augusta University Research Profiles)
Hinds, J., Williams, E. J., & Joinson, A. N. (2020). “It wouldn’t happen to me”: Privacy concerns and
perspectives following the Cambridge Analytica scandal. International Journal of Human-Computer Studies, 143, 102498. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2020.102498
Kokolakis, S. (2017). Privacy attitudes and privacy behaviour: A review of current research on the privacy
paradox phenomenon. Computers & Security, 64, 122–134. https://doi.org/10.1016/j.cose.2015.07.002 (ScienceDirect)
Kusyanti, A., Prasetya, A. F., & Sari, P. K. (2017). Personal privacy awareness of Indonesian teenagers on
Facebook. Procedia Computer Science, 124, 632–638. https://doi.org/10.1016/j.procs.2017.12.199 (Jurnal MCIT)
Lankton, N. K., McKnight, D. H., & Tripp, J. F. (2017). Facebook privacy management strategies: A cluster
analysis of user privacy behaviors. Computers in Human Behavior, 76, 149–163. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.07.015
Lee, Y. (2020). The privacy calculus of “friending” across multiple social media platforms. Social Media +
Society, 6(2). https://doi.org/10.1177/2056305120928478 (SAGE Journals)
Martin, K. D., & Murphy, P. E. (2017). The role of data privacy in marketing. Journal of the Academy of
Marketing Science, 45(2), 135–155. https://doi.org/10.1007/s11747-016-0495-4 (jcc-indonesia.id)
Meier, Y., Schäwel, J., Krämer, N. C., & Hoffmann, C. P. (2022). The privacy calculus revisited: An empirical
investigation of privacy concerns and self-disclosure in online social networks. Communication Research. https://doi.org/10.1177/00936502221102101 (SAGE Journals)
Paramarta, V., Widjaja, A. E., & Sutanto, E. M. (2018). Impact of awareness, trust, and privacy concerns on
sharing personal information in social media. In 2018 International Conference on Advanced Computer Science and Information Systems (ICACSIS). https://doi.org/10.1109/ICACSIS.2018.8618220
Zhang, L., & Zhu, C. (2025). Self-other calculus: How others’ disclosures shape individuals’ privacy behaviors
on social media. Computers in Human Behavior, 159, 108665. https://doi.org/10.1016/j.chb.2025.108665 (ScienceDirect)
Zlatolas, L. N., Welzer, T., Heričko, M., & Hölbl, M. (2015). Privacy antecedents for SNS self-disclosure: The
case of Facebook. Computers in Human Behavior, 45, 158–167. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.12.012 (ACM Digital Library)
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Nurjaya Nurjaya, Megawhati Artiyany
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
